Research 不是 Research,是 Re-search。你反复地、从不同角度去验证同一个投资论点,直到你敢用自己的钱去买这只股票。—— 我的 MD 带我入行时说的第一句话
一个标准的卖方/买方研究项目,大概包含这几个模块:
🏭
行业研究
这个赛道有多大?增长多快?
传统 8-15h⭐⭐⭐⭐⭐
🎯
竞争分析
这家公司跟同行比怎么样?
传统 6-12h⭐⭐⭐⭐
📊
财务建模
未来三年长什么样?
传统 8-15h⭐⭐⭐
💰
估值论证
值多少钱?安全边际够吗?
传统 4-8h⭐⭐⭐
💡
投资论点
为什么现在是好的买入时机?
传统 3-6h⭐⭐
📊实测数据(来源:Marvin Labs 2025)
一个完整的新建覆盖(Initiation)项目:
• 传统流程:60 小时 | AI 增强流程:23.5 小时 | 节省比例:61%
⚠️ 但注意——这 23.5 小时里 AI 替代的主要是"信息收集和初步整理"。真正形成差异化观点的那部分(~8-10h),还是得靠你自己。
二、行业研究:用 AI 扫描 + 自己判断
第1步:快速建立行业框架
以前做一个新行业的 research,第一步是找最近 3 年的行业报告、券商研报、咨询公司的白皮书……光是收集资料就要耗掉一两天。
现在我习惯的做法是这样的 👇
我正在研究 [行业名称] 行业,请帮我完成以下框架:
1. **市场规模与增速**:
- 全球/TAM(总可及市场)规模是多少?
- 近 5 年 CAGR 是多少?未来 3-5 年预期增速?
- 细分市场结构是怎样的?
2. **价值链拆解**:
- 上游(供应商)有哪些关键参与者?
- 中游(制造商/平台商)的竞争格局?
- 下游(客户)的需求特征和议价能力?
3. **驱动因素与风险**:
- 核心增长驱动是什么?(技术/政策/需求)
- 主要结构性风险有哪些?
4. **关键指标体系**:
- 这个行业用什么 KPI 来衡量公司表现?
- 好公司 vs 差公司的指标差异在哪?
请基于你能获取的最新公开信息回答,并标注每个结论的信息来源和时间。
如果某些数据你不确定,请明确标注"存疑"。
实操案例:我用 AI 研究"AI 投研工具"赛道
上个月我想了解 AI 投研工具这个赛道的竞争格局,用了上面这套 prompt 问 Claude。5 分钟内,它给了我一个完整的输出框架:
| 维度 | AI 给出的关键信息 | 我的验证动作 |
|---|
| 市场规模 | 2025年全球 FinTech AI 市场约 $420亿,CAGR ~28% | 去查 IDC 和 Gartner 交叉验证 |
| 主要玩家 | AlphaSense($40亿估值)、Bloomberg AI、Daloopa、Marvin Labs | 逐个去看官网产品页和最新融资 |
| 价值链 | 上游LLM提供商 → 中游垂直应用 → 下游买方/卖方 | 合理,跟我观察的一致 |
| 关键指标 | 用户留存率、查询响应时间、数据覆盖率 | 去看各家的定价页面对比 |
⚠️经验法则:AI 给的行业概览方向通常是对的,但具体数字一定要追溯原始来源。$420亿 这个数字后来我去查了原始报告,发现是一个估算区间的中位数,不同机构统计口径差很多。
第2步:深度挖掘行业趋势
基于刚才的行业框架,我需要更深入地理解 [行业名称] 的趋势变化。
请帮我分析:
1. **过去 3 年的关键转折点**:
- 发生了什么改变游戏规则的事?
- 哪些公司在这些转折中受益了/受损了?
2. **当前争论的核心问题**:
- 多头和空头各自的核心论据是什么?
- 有哪些"公认的事实"可能是错的?
3. **未来 2-3 年的可能情景**(乐观 / 基准 / 风险)
4. **对 [目标公司] 的影响**:
- 这些趋势是利好还是利暗?
- 它在这个趋势中的位置:引领者 / 跟随者 / 落后者?
请给出推理过程,不要只给结论。
🚨踩坑提醒:有一次让 ChatGPT 分析某个赛道的趋势,它洋洋洒洒写了2000字看起来头头是道。但后来发现其中一段关于"监管趋严"的分析引用的政策文件根本不存在。
ChatGPT 在投资场景下有个毛病:它喜欢顺着你说。你问"监管是不是影响很大",它会先说"是的"再展开。但你换个角度问"监管其实没那么重要吧",它也能给你找出理由来。
✅ 所以现在我的做法是:同一个问题同时问 Claude 和 GPT,对比答案。不一致的地方 = 重点查证对象。
三、竞争分析:从"我知道它们存在"到"我知道它们凭什么赢"
竞争分析是投资研究里ROI 最高的模块之一。做得好,你能找到市场定价错误;做得不好,你就是拿着一份"大家都差不多"的同质化报告。
3.1 可比公司选择与基础对比
我需要为 [目标公司] 做竞争分析:
1. **筛选可比公司**:同行业 + 相似业务模式 + 体量 ±3x
2. **构建对比矩阵**(收入、增速、毛利率、利润率、ROIC、PE、EV/EBITDA 等)
3. **标注异常值**:哪家哪个指标明显偏离同行?原因?
4. **初步结论**:目标公司在矩阵中位置 + 最值得深挖的差异点
注:所有数据标注来源和财报期。不确定的数据标为"—"。
✅实战效果:用这个 prompt 让 Claude 分析一家 SaaS 公司的可比矩阵,10分钟内输出 7 家公司完整对比表。
• 抽查 20 个数据点:18/20 正确(2个季度折算误差)
• 可比公司选择:符合行业标准,还多了1家欧洲竞品是我没注意到的
• 手动做这张表 ≈2-3 小时 → AI辅助下缩短到 30 分钟(含核查)
3.2 护城河评估 — 这才是灵魂
请用巴菲特的"护城河"框架,深度分析 [目标公司]:
**四大护城河类型逐一评估(各评 1-5 分)**:
1. **无形资产**:品牌溢价?专利保护期?牌照壁垒?
2. **转换成本**:金钱/时间/风险成本?数据锁定效应?
3. **网络效应**:用户越多产品越好?(双边/数据/平台网络)
4. **成本优势**:规模效应?独特工艺?独占资源?
对每种类型给出评分 + 具体证据支持 + 判断护城河在变宽还是变窄
最后总结:真正的护城河是什么?能维持多久?
这家公司的转换成本不仅来自技术层面(数据迁移成本),更来自组织层面——客户内部使用这款软件已经形成了固定的工作流和培训体系。这意味着即使竞争对手产品更好,客户也要权衡"重新培训全员"的隐性成本。
—— Claude 对某 SaaS 公司的分析,一个我从数字上看不到的洞察
3.3 市场份额测算
请帮我测算 [目标公司] 在 [细分市场] 中的竞争地位:
1. **TAM/SAM/SOM 漏斗**:总可及市场 / 可服务市场 / 可获得市场
2. **当前市场份额** & 排名
3. **份额变化趋势**(过去 3 年涨还是跌?抢了谁/被谁抢?)
4. **渗透天花板**:理论最大份额 vs 当前距离
5. **情景测算**:保守/基准/乐观三种情景下未来 3 年份额走势
尽量用数字说话,不要定性描述。
四、财务建模:AI 当副驾驶,你当机长
实话实说:AI 目前还无法独立建出一个可以直接用的 DCF 模型。它可以帮你提取数据、检查公式错误、跑情景分析,但模型架构的设计、核心假设的设定——这是分析师的核心竞争力,AI 替代不了。
4.1 数据提取 — AI 最强的环节
传统方式:打开 10-K / 10-Q PDF,一行一行找数字,然后敲进 Excel。
AI 方式:把文件丢进去,让它提取。专业工具如 Daloopa 可以将每季度建模更新时间从 100 分钟压缩到 45 分钟,准确率从 97%(人工 2-3% 错误率)提升到 99.9%+。
请从这份财报/10-K/10-Q 文件中提取并整理成结构化表格:
**利润表**(最近4财年+TTM):总收入(分部拆分)、毛利、三项费用(研发/销售/管理分开)、营业利润、净利润、EPS
**资产负债表**(最新财年末):现金、应收账款、存货、总资产、总负债、股东权益
**现金流量表**(最近4财年)、OCF、Capex、FCF
要求:百万美元单位;非 GAAP 指标一并提取;标注页码/章节;未披露标"N/A"
4.2 公式校验与逻辑审查
请帮我审查 [公司名] 的 3-statement 财务模型:
1. **会计恒等式检查**:A=L+E? CF变动=BS现金变动? 净收入→留存收益链接?
2. **逻辑合理性**:收入驱动因素? 毛利率趋势? 费用率假设? 运营资本匹配?
3. **常见错误排查**:硬编码? 引用错误? 场景残留值? 循环引用?
4. **敏感性建议**:哪3个变量对估值影响最大?
逐条回复,指出具体问题和修改建议。
五、估值论证:多方法交叉验证
估值是投资研究的"最后一公里"——前面所有的分析和建模,最终都要汇聚到一个问题上:这只股票值多少钱?
| 估值方法 | AI 能做什么 | 你必须做什么 |
|---|
| 可比公司法 Comps | 自动抓取交易倍数、统计均值/中位数 | 判断可比性、选择倍数类型、解释溢价/折价 |
| DCF | 协助搭建模型结构、检查折现率合理性 | 预测自由现金流、确定 WACC、设定终值 |
| SOTP 分部加总 | 分别对各板块估值、处理协同效应 | 判断分部合理性、确定各板块合适方法 |
完成 [目标公司] 的 Comps 估值分析:
1. 确认可比公司集合
2. 倍数计算(EV/EBITDA、EV/Revenue、PE NTM 等)
3. 统计分析(Mean/Median/25th/75th/Trimmed Mean)
4. 溢价/折价分析:为什么有溢价或折价?合理吗?
5. 隐含估值:按中位数/75th/25th 给出三种 Target Price
一步步展示计算过程,不要跳步。
我对 [公司名] 做 DCF 估值,以下是我的核心假设,请做压力测试:
当前假设:收入CAGR X%、长期增长率 X%、WACC X%、EBITDA Margin X%、Capex/Rev X%
请完成:
1. **假设合理性检查**(vs历史/管理层指引/共识预期)
2. **单因子敏感性**(±100bp/±200bp 对股价影响 + 敏感性矩阵)
3. **情景分析**(牛市/基准/熊市 三种隐含股价)
4. **反向推导**(当前股价隐含的增长率和 Margin 是否合理?)
5. **红旗检查**(不现实假设?终值占比过高 >70%?)
最后回答:安全边际有多大?
六、完整工作流 SOP:从零到 Initiation Report
好了,前面说了这么多散落的方法和模板,现在把它们串成一条线。这是我目前实际使用的AI 辅助投资研究 SOP:
Day 1-2行业研究 + 信息收集🤖 AI 主力
- Prompt #1 行业全景扫描 → 得到框架
- Prompt #2 趋势深度挖掘 → 找到关键变化
- 人工补充:读 2-3 份深度行业报告 + 专家电话笔记
Day 3-4竞争分析 + 护城河评估🤝 AI + 人 各半
- Prompt #3 可比公司矩阵 → 基础数据表
- Prompt #4 护城河评估 → 定性分析初稿
- Prompt #5 市场份額测算 → 量化竞争地位
- 人工:管理层 IR 会议纪要 + 渠道反馈
Day 5-7财务建模👨💻 人为主力 + AI 校验
- 手动搭建 3-statement 模型骨架
- Prompt #6 财报数据提取 → 填充历史数据
- Prompt #7 模型逻辑审查 → 查错补漏
- 人工:设定核心预测假设
Day 8-10估值论证 + 投资论点👨💻 人为主力 + AI 辅助
- 手动完成 DCF + Comps + SOTP
- Prompt #8 可比公司估值 → 交叉验证
- Prompt #9 DCF 压力测试 → 安全边际测算
- 人工:撰写 Investment Thesis + 风险 + 评级
Day 11-12报告撰写 + 内审✍️ AI 辅助写作 + 人终审
- 起草完整报告 + Partner/MD review
时间分配对比
💡规律:越往后面的环节,AI 的辅助效果递减。前端的信息处理是规则明确的(提取数据、生成表格),后端的判断和论证需要经验和直觉。
总计:44h → 23.5h,整体节省 47%
七、几个真心话
1. AI 最大的价值不是"替你想",而是"帮你排除错误选项"
做过投资的人都知道,亏钱往往不是因为想错了,而是因为没看到某个风险。AI 在帮你扫描大量信息时最大的贡献是让你少犯"信息遗漏"的错误。比如我在一次竞争分析中,AI 提醒我注意一家之前没纳入视野的欧洲竞品——后来去查,发现那家公司刚刚拿到一个大客户合同。
2. 三个 AI 的分工
| 任务 | 首选 | 理由 |
|---|
| 读长文档 / 交叉引用 | Claude | 不容易"串",会说"我不确定" |
| 读图 / 截图识别 | Gemini | 原生多模态,图表理解最好 |
| 快速搜索 / 生态整合 | ChatGPT | 插件最多,联网最快 |
| 写代码 / 回测 | Claude | 会主动提醒逻辑漏洞 |
| 行业框架搭建 | Claude > GPT | GPT 容易"顺着说" |
3. 什么时候不该用 AI
- 当你已经有强烈观点的时候 —— 让 AI 验证偏见是最危险的事
- 处理内幕信息 / 未公开材料 —— 别把非公开数据喂给 AI
- 需要"手感"的判断 —— 读管理层语气判断诚信度,AI 做不到
- 最终买入/卖出决策 —— 这个责任只能在你自己手上
4. 效率提升之后的真正问题
当你把研究时间从 60 小时压缩到 23.5 小时之后,你会发现一个新的问题:省下来的 36.5 小时拿来干什么?
我的答案是:花更多时间在想"为什么"上。以前 60 小时里有 40 小时在"搬数据",只有 20 小时在真正思考。现在反过来——用 10 小时高效搞定数据处理,剩下全部用来思考投资逻辑、做情景推演、跟管理层和专家深入聊。
这才是研究员该有的时间分配。
📌 总结:即拿即用的 Prompt 清单
如果你也在用 AI 做投资研究,欢迎交流踩坑经验 🙌